Как сообщало ранее ИА «МОСТ-ДНЕПР», Днепре разгорелась судебная тяжба между двумя предпринимателями, одного из которых подозревают в попытке мошенническим путем взыскать несуществующую задолженность в размере $160 тыс.
Николай Гуренко, выступающий в роли ответчика, подчеркнул, что на сегодняшний день Красногвардейский районный суд демонстрирует необъективность и избирательный подход к изучению предоставляемых доказательств.
Об этом он сообщил в комментарии ИА «МОСТ-ДНЕПР».
Напомним, поводом для судебной тяжбы стала попытка предпринимателя Александра Довгаля повторно сумму взыскать в $160 тыс. Поводом стала расписка о получении Николаем Гуренко указанной суммы денег. По мнению защиты последнего, расписка была просто-напросто оторвана от другого документа, приуроченного к более раннему займу.
Николай Гуренко подчеркивает, что суд не принял к рассмотрению доказательства стороны защиты относительно того, что представленная истцом расписка является фактически подделкой и была частью цельного документа.
«Судья фактически рассматривает поддельный документ, который предоставил мой оппонент (бизнесмен Александр Довгаль, - ред.) и игнорирует те доказательства и документы, которые предоставила наша сторона. Фактически мой оппонент использует закон для достижения своих целей. Он ссылается на устный договор купли-продажи, которого нет в действительности, и прикладывает расписку, которую он скомпилировал. Судья демонстрирует избирательное понимание действующего закона и манипулирует процессом. Только на последнем заседании она рассмотрела ходатайство, которое мы подали еще в прошлом году. Почему? Если бы еще тогда она вынесла решение об отклонении этого ходатайства, мы бы его оспорили, и у нас было бы время. А теперь получается так, что она отказывает нам в этом ходатайстве за неделю до следующего заседания. И за это время мы должны успеть обжаловать решение, подать в апелляцию», - сказал он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: В Днепре у бизнесмена пытаются получить «нарисованный» долг: суд думает над необходимостью экспертиз