Экономический эксперт Михаил Крапивко отметил, что в Конституции Украины есть статья, которая гласит о том, что каждый гражданин обязан подавать налоговые декларации. Однако эта норма никогда не исполнялась в том формате, в котором она написана, под разными предлогами.
Об этом стало известно на пресс-конференции в ИА «МОСТ-ДНЕПР».
«Вопрос о нулевом и полном (регулярном) декларировании обсуждается на протяжении последних семи лет. Все говорили о том, что нужно вводить нулевое декларирование, как отправную точку подсчета, а после регулярное декларирование, каждый год. Есть в этом как плюсы, так и минусы. Первый момент – нулевое декларирование подразумевает под собой подведение определенной черты, на которой человек задекларирует все, чем он владеет и далее можно легко с помощью четырех действий арифметики вести баланс его расходов и доходов. Все крупные покупки сейчас идут через банковскую систему, а значит и через базу финансового мониторинга, и могут быть доступными для государства. Нулевое декларирование подразумевает под собой то, что человек должен раскрыть источники своего дохода, а следовательно, возникает другая проблема - в не всегда законных или «белых» источниках дохода за предыдущие периоды. Поэтому в комплекте с этим идет проект, который никто пока ещё не видел, но все о нём слышали - амнистия капиталов. Она предусматривает, что в нулевой декларации гражданин открывает то, сколько им было накоплено за определенное время, облагает по половинной ставке налога (не 18%, а 9%) и этот капитал считается законным.
Касательно этого закона у меня очень большие сомнения, поскольку его пытались провести в Украине уже четыре раза, и в каждом случае это заканчивалось ничем. Ведь, прежде всего, перед тем как что-либо сделать, нужно построить стройную систему, обеспечивающую необходимые гарантии защиты людей. Последняя такая амнистия была на условии уплаты налогов и обеспечении прекращения уголовного преследования. Однако на самом деле произошло следующее: налоги были уплачены, уголовные дела в налоговой полиции были закрыты и открыты в других структурах по измененной статье. Пока государство не заработает не то что капитал, а хотя бы просто кредит доверия, никакая «налоговая амнистия» не может быть эффективной в стране», - сказал он.
Михаил Крапивко добавил, что на его взгляд, с начала нужно грамотно доделать судебную и правоохранительную систему, то есть добиться того, чтобы закон исполняется для всех одинаково. После этого можно проводить амнистию при условии, что налогоплательщики будут понимать – наказание за сокрытие доходов неотвратимо.
«Только в таком случае создадутся все условия для того, чтобы люди действительно открыли свои доходы и что-то заплатили. До этого момента все попытки бесполезны», - рассказал он.