Управління державного архітектурно-будівельного контролю проводить перевірку зведення будівлі по вул. Івана Акінфієва, 14-Б. Попередньо встановлено невідповідність об’єкта затвердженим проєктним рішенням. Про це повідомили у прес-службі Дніпровської міської ради.
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e2ea/1e2ea66fbbd0af663e7dbd68dc986be82de15d76" alt=""
За словами заступника начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради Олексія Карленка, під час виїзду на позапланову перевірку не вдалося потрапити на об’єкт через недопущення. «За це порушення на замовника складено відповідний акт і протокол щодо штрафних санкцій. Попередньо встановлено, і це візуально добре видно, що будівництво ведеться з відхиленням від затвердженого проєкту. Звісно, замовник це розуміє і усіляко перешкоджає нам у перевірці. Якщо у будівництві є відхилення від проєктної документації, то об’єкт може бути небезпечним», – наголосив Олексій Карленко.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bef1/8bef1934c6eb8826cd68a9e6db3de6ee75f52033" alt=""
Він також зазначив, що до управління не надходили будь-які коректування проєкту.
«Можливо, була розроблена нова проєктна документація, але невідомо чи проходила вона експертизу. Словом, до ДАБК не надходили будь-які повідомлення щодо корегування проєктної документації за даним об’єктом будівництва, тобто ми нічого не реєстрували. Як був виданий дозвіл на той початковий проєкт, так все і залишилось. Наразі проводимо перевірку виконання припису. Маємо на це десять днів. Якщо знову не зможемо потрапити на об’єкт будівництва для перевірки, то звертатимемося до поліції та суду», – підкреслив Олексій Карленко.
data:image/s3,"s3://crabby-images/07055/070550ba3beaa8325d04e9e99183deaf8ba29352" alt=""
Зі свого боку головний архітектор згаданого об’єкта будівництва Ігор Саєнко, який ще у 2020-му році розірвав відносити із замовником, додав: «За погодженим проєктом будівля мала б бути як житлові апартаменти готельного типу. Оскільки для розміщення тут саме житлової будівлі не вистачало майданчиків, які мають бути. Наразі візуально видно порушення будівництва, а саме відхилення від узгодженої проєктної документації – це і відсутність одних сходів (їх мало б бути двоє), надбудова ще одного поверху, а також зміни у конфігурації фасадів: з’явилися праворуч і ліворуч додаткові консолі», – додав Ігор Саєнко.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f73bb/f73bbdf65a4e3f2e2d87c167276ab57d66ab0903" alt=""