Международный аналитический центр социологии провел третью волну социсследования «Электоральные предпочтения избирателей 27округа». Уличное интервью было проведено в Соборном, части Центрального и Самарского районов 5 – 6 июля 2016 года. Результаты опроса одной тысячи днепропетровцев представители Международного аналитического центра социологии презентовали в ИА «Мост-Днепр».
«Самое знаковое событие прошедшей недели – отказ Оксаны Томчук от участия в выборах. При всей резонансности это событие не оказало существенного влияния на общую ситуацию на финише кампании, - завил представитель Международного аналитического центра социологии Дмитрий Тарасюк. - Арифметического сложения рейтингов Татьяны Рычковой и Оксаны Томчук не произошло. Избиратель «УКРОПа» склонен, скорее «проголосовать ногами», то есть не прийти на выборы, чем принять навязываемый ему выбор. Таким образом ключевым риском для выборов по 27 округу становится рекордно низкая явка, которая существенно увеличивает риск массового подкупа».
Представитель Международного аналитического центра социологии отметил, что лидерство в гонке уверенно держит единый оппозиционный кандидат. «По-прежнему наблюдается устойчивый рост рейтинга Загида Геннадьевича Краснова. Факторы, которые работают на укрепление лидирующих позиций Краснова – кампания кандидата, а также радикализация электората в следствие тарифной политики власти, которую уже метко окрестили «тарифным геноцидом», - сказал Дмитрий Тарасюк. - При этом избиратели позитивно оценивают программу Краснова, в которой на первом месте стоит решение социальных проблем. Очевидно, что на финишной прямой электоральная ситуация кардинально уже не изменится. Загид Краснов сохранит значительный отрыв от своего ближайшего преследователя. Тенденция к росту рейтинга за счет избирателей партий, ориентированных на мягкую оппозиционность ВО «Батькивщины», Радикальной партии, «Самопомочи» сохраняется».
Дмитрий Тарасюк отметил, что результаты исследования показали - ставки на двойников кандидатов, как персональных, так и «идеологических» себя не оправдали: «Дает о себе знать четкая позиция «Оппозиционного блока», который решительно отмежевался от кандидатов, которые пытаются оттянуть голоса за счет использования узнаваемых фамилий Удода, Момота и визуальной мимикрии с использованием символики партии – Епифанцева».
Среди причин роста поддержки Загида Геннадьевича Краснова избирателями, политический эксперт Сергей Быков, глава Института публичной политики и консалтинга ИНПОЛИТ называет резкую и последовательную критику власти. «Важный момент – избиратель доверяет Загиду Краснову, потому что он имеет длительный и позитивный бек-граунд, когда все предшествующие обещания были выполнены. С другой стороны, позиция и предложения Краснова, например, в вопросе снижения тарифов последовательна. Этого нельзя сказать об оппонентах Краснова. Как кандидаты от власти, они вынуждены маневрировать, уходить от прямых ответов, либо предлагать квази-альтернативы типа подачи судебного иска».
Также Сергей Быков подчеркнул, что патриотически настроенный избиратель шокирован отказом Оксаны Томчук от дальнейшей борьбы. «Избиратель «УКРОПа» в своей основной массе считает, что его предали и полагает, что руководство партии не должно относиться к ним как электоральной биомассе, которая послушно голосует, как ей скажут. Вероятнее всего, патриотически настроенный электорат действительно проголосует ногами. Это увеличит искушение «докупить» голоса. Поэтому главная задача правоохранительных органов и наблюдателей не допустить массовой скупки голосов».
Политический эксперт Павел Саенко отметил, что ситуация в округе мотивирует политические партии, которые на общенациональном уровне позиционируют себя как оппозицию, принять непростое решение. «Их кандидаты не имеют ни малейшего шанса на победу. Поэтому рациональнее для них было бы поддержать на выборах по 27-му округу Краснова как единого кандидата от оппозиции, а не Рычкову, которая после снятия Томчук, фактически становится кандидатом власти. Вряд ли на такой шаг пойдет «Свобода», «Правый сектор» или РУХ. А вот «Батькивщине», Радикальной партии и, возможно, «Самопомичи» есть над чем подумать.
Еще более сложный выбор у избирателей - голоса, отданные за непроходных кандидатов, фактически пойдут «в корзину». Это очень выгодно власти, поскольку такое голосование станет косвенной поддержкой провластного кандидата. Поэтому можно предположить, что часть протестного электората все же поддержит единого кандидата от оппозиции, который имеет хорошие перспективы для победы. Во всяком случае, это был бы более рациональный выбор, чем отдавать голоса за заведомо не проходных кандидатов».