Северный поток для Европы не сулит ничего хорошего, поскольку означает монополизм российского Газпрома. Такое мнение высказал Александр Гудыма, министр топлива и энергетики оппозиционного правительства, в рамках исследовательской программы Института Горшенина «Северный поток в контексте европейского энергетического рынка».
«Очень субъективные оценки касательно этих вопросов, и они могут быть разными. Если слушать Медведева об открытии потока, если ожидать его, российский, газпромовский прогноз касательно роста экономики Евросоюза на 20 лет вперёд, то ничего страшного не случится. Увеличение потребления (газа – ред.) Европейским Союзом не приведёт к существенному уменьшению транзита через Украину. Что это значит для Европы? Ничего хорошего, потому что это есть дальнейший монополизм российского Газпрома. Именно поэтому они (европейцы – ред.) приняли третий энергетический пакет, чтобы бороться с Газпромом. То есть, всё дело в том, сколько процентов рынка будет иметь Россия – больше, чем она имела 5 лет назад. Это значит, что для Европейского Союза с точки зрения энергетической безопасности это минус. Для Украины это не значит большого минуса, если будет оптимистичный прогноз потребления энергоносителей в Европе. Если нет, то конечно, через украинскую ГТС будет течь меньше газа. Насколько меньше? Думаю, 10-15 млрд. на протяжении пяти лет минус с нашего баланса», - предполагает эксперт.
При этом, Михаил Хазин, президент компании экспертного консультирования «НЕОКОН», считает, что запуск Северного потока отразится на статусе Украины как газотранспортного государства.
«Раньше Украина была монополией, а теперь её нет. Это (запуск СП – ред.) создаёт определённые проблемы. Другое дело, что пока Северный поток не может полностью закрыть украинский газопровод, но если там сделают ещё одну нитку (газопровода – ред.), то тогда закроет. Тут, конечно, для Украины – проблемы. Для России же наоборот – это хорошо», - считает эксперт.
По мнению Михаила Хазина, Северный поток не окажет влияния на отношения Российской Федерации с Европейским Союзом, чего, однако, нельзя сказать о её отношениях с Украиной. «Немножко изменит акценты, в рамках которых эти отношения проистекают. Мне на самом деле кажется, что это не столь принципиально. Конечно, для Украины обидно, если она потеряет плату за транзит. Но, в некотором смысле, это результат острого конфликта. На самом деле, этого, думаю, можно было бы избежать, но сейчас уже что говорить – тема уже закрыта», - заключил эксперт.