В понедельник, 12 сентября, в пресс-центре ИА «МОСТ-ДНЕПР» состоялась пресс-конференция на тему «Какую экологическую нагрузку может принести то, что на Диевскую свалку будут привозить мусор со Львова и Ивано-Франковска».
В пресс-конференции принимали участие:
- И. о. начальника ГУ Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей в Днепропетровской области Андрей Кондратьев;
- Доцент кафедры геологии и гидрогеологии ДНУ, кандидат технических наук Станислав Жолудев.
И. о. начальника ГУ Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей в Днепропетровской области Андрей Кондратьев заявил, что полигон не может функционировать без постоянного финансирования. В настоящее время на территории города, Днепропетровского района функционирует Игренский, Кулебовский полигоны и муниципальный полигон в районе птичьей балки (возле мусоросжигательного завода): «Проектная мощность муниципального полигона составляет 1 300 000 тонн мусора. Если объем мусора будет стабильный, тогда эксплуатация полигона - ориентировочно 3 года от этого объема. Говорить о том, что муниципальный полигон не соответствует требованиям действующего законодательства нельзя. Вопрос накопления и завоза мусора с других территорий (Львова, Ивано-Франковска) не противоречит действующему законодательству. В регионе есть действующий ресурс, как у любого другого полигона. Есть определенный объем, который можем принимать полигон», - рассказал он.
По его словам, сооружение такое, как полигон не может функционировать без постоянного финансирования: «Без постоянного финансирования полигон становится более опасным для жителей Днепра и Днепровского района, чем если бы он был в два раза больше по размеру. Вопросы по водоотведению, откачке, контролю за составом - все это требует средств», - отметил Андрей Кондратьев.
И. о. начальника ГУ Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей в Днепропетровской области Андрей Кондратьев заявил, что при нормальной эксплуатации Диевского полигона нет оснований говорить о том, что он может повлиять на жизнь и здоровье людей, проживающих поблизости. Полигон начал функционировать с 2012 года: «Полигон не может быть идеальным, тем более полигон ТБО. Госпотребслужба осуществляет контроль полигонов в двух случаях. При жалобах и обращениях физических лиц в главное управление. Стоит отметить, что по состоянию на сегодня ни одной жалобы не поступало. Во втором случае, при плановых проверках. В текущем году в план Минэкономразвитие проверка данного объекта не запланирована», - сообщил он.
Доцент кафедры геологии и гидрогеологии ДНУ, кандидат технических наук Станислав Жолудев прокомментировал резонанс, который возник вокруг ситуации со ввозом львовского мусора на полигон «Экоднепр»: «С точки зрения геологии и гидрогеологии, территория Диевки всегда являлась проблемной и это связано с рельефом данной территории: развитая овражно-балочная сеть, которую местные жители использовали, как свалку для бытовых отходов. Поэтому, когда мы слышим, что в Диевке будут проблемы из-за свалок, абсолютно не правильно. Диевка сама себя травит, местное население предпочитает выбрасывать мусор и все свои отходы в ближайшие понижения рельефов.
Можно сделать вывод, что вода из колодцев в поселке абсолютно не пригодна для питья вовсе не из-за полигона. Колодцы на глубине 3 м не прошли бы санитарный контроль, даже если бы не было никакой свалки. В воде оседают нефтепродукты от транспорта, различные химикаты и вредные минералы, поэтому такая воды не пригодна даже для технического снабжения. Кроме того, вода загрязнена продуктами разложения мусора на стихийных свалках», - рассказал он.
По его словам, проблемы Диевки не связаны со львовским мусором: «Емкость полигона составляет 1 млн 300 тонн мусора, и рассчитан он на эксплуатацию в течение 3 лет. Откуда там появляется мусор — абсолютно не важно. Львовский мусор ничем не отличается от днепровского, а поэтому и проблемой он не является», — отметил он.