В пресс-конференции принял участие:
- Председатель правления «Комитета избирателей Украины» Станислав Жолудев.
Председатель правления «Комитета избирателей Украины» Станислав Жолудев сообщил, что после обработки 98,5% протоколов, по итогам всеукраинского голосования кандидат в президенты Владимир Зеленский имеет 18 млн. 323 тыс. (73%) голосов.
«Сейчас мы практически 100% можем говорить о результатах голосования во время второго тура президентских выборов. Последние данные, мы имеем после обработки 98,5% протоколов. Общее количество избирателей, которые приняли участие выборах составляет 18 млн. 208 тыс. человек (61,37%), это общая явка по Украине. Три лидирующие области, это Львовская (67,34%), Днепропетровская (65,89%) и Киевская (65,85%). Самым пассивным оказалось Закарпатье (46%).
На данный момент кандидат в президенты Владимир Зеленский имеет 18 млн.323 тыс. (73%), А Петр Порошенко 4 млн. 463 тыс. голосов (24,5%).
На Днепропетровщине в голосовании приняли участие 1 млн. 640 тыс. граждан, что является самым высоким показателем в Украине. Наша область подтвердила, что она является не только самой большой по количеству избирателей, но и продемонстрировала второй во всей стране результат по явке. Во всех округах Днепропетровской области (с 24 по 40), победил Владимир Зеленский. Самый большой результат он получил в 37 округе (90,8%), самый низкий – 27 округ (79,2%)», - сказал он.Станислав Жолудев добавил, что в Днепропетровской области остаются ещё два округа 39 и 34, которые пока не имеют 100% результата.
Также председатель правления «Комитета избирателей Украины» рассказал, что во время проведения второго тура президентских выборов можно было наблюдать определенное количество фактов не уважительного отношения к нормам законодательства.
«Каких-то системных проблем во время подсчета голосов не было. Но можно было заметить неуважение к закону, которое может быть связано с недостаточной квалификацией членов избирательных комиссий. Участковые избирательные комиссии приезжали отдавать протоколы на окружные избирательные комиссии с печатью, они приезжали с открытыми пакетами документации, прежде чем отдавать свои протоколы о подсчете голосов непосредственно окружной избирательной комиссии, давали их представителям кандидата – это недопустимые вещи и подобного отношения к закону мы не видели с 2004 года.
На уровне участковых и окружных избирательных комиссий можно было наблюдать абсолютное не уважение ко многим нормам законодательства. Более того, со стороны окружных избирательных участков можно было наблюдать введение перерывов, которые невозможны по закону до тех пор, пока не будут обработаны и объявлены 100% результатов с округа. Во время своего заседания окружные избирательные комиссии по процедуре должны оглашать результаты голосования по каждому участку, но это не выполнялось и они молча принимали протоколы.
Отсутствие наблюдателей со стороны кандидатов, не способствовало прозрачности процесса установления результатов. Если бы не такая большая разница между кандидатами, то перечисленное ранее, было бы поводом для многочисленных юридических коллизий. Поскольку эти моменты тянут как минимум на жалобы с будущим судебным рассмотрением. Не представители «Комитета избирателей Украины», ни наблюдатели гражданском сети «Опора» не имеют права обращаться с жалобами в суд или высшие инстанции избирательной комиссии, это могли сделать только доверенные лица кандидатов, которых не было на месте происшествий, соответственно они не фиксировали нарушения. Поэтому все эти проблемы останутся без оценки и те, кто их допустил, останутся без наказания», - рассказал Станислав Жолудев..