ВОО «Комитет избирателей Украины» в рамках программы Агентства США с международного развития (USAID) «Нове правосуддя» реализует проект «Повышение осведомленности общественности о состоянии и ходе судебной реформы на местном и национальном уровнях». В рамках проекта 26 июня в ИА «МОСТ-ДНЕПР» состоялся пресс-завтрак посвященный кампании по информированию граждан об основных аспектах судебной реформы с участием адвокатов.
Адвокат Евгений Большаков рассказал, что внедрение новой судебной реформы – это шаг к появлению прецедентного права в Украине.
«Нынешняя судебная реформа – это большой шаг от романо-германской правовой системы в сторону англо-американской правовой системы. В чем это выражается? Разница в том, что источником права в романо-германской системе есть нормативный акт, принятый соответствующим законодательным органом. В англо-американской правовой системе кроме норм законодательства, эффективно используется так называемый судебный прецедент, соответствующее решение, которое в обязательном порядке используется как источник права, то есть как норма права. Подтвердить такое мнение я могу, ссылаясь на положение ч.5, ст. 13 закона Украины «О судоустройстве и статусе судей»: «Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права», - сказал специалист.
Евгений Большаков считает, что новая судебная реформа может позитивно отразиться на развитии Украины в случае наличия некоторых других факторов:
«По-моему мнению, при соответствующем персональном качестве судового корпуса Верховного суда, реформа судебной системы была бы позитивной. Украина не развитая с точки зрения нормальных рыночных отношений, сказать, что у нас сформировано однородное гражданское общество сложно. Согласно Конституции мы стремимся стать правовым государством, но сложно продвигаемся в этом направлении. Считаю, что прецедентное право нам на пользу, ведь мы только с 90-х гг начали понимать, что такое частная собственность. Большое количество вопросов, которые касаются общественных отношений не урегулировано вообще, потому, что урегулировать их не успевает Верховная Рада. Потребности в урегулировании многих спорных отношений возникают именно в судах. Но для того, чтобы стать прецедентом решение суда проходит все звенья судебной системы. Верховный суд Украины получил в свои руки очень мощный инструмент – возможность создать нормы права. Насколько это будет эффективно – это больше зависит от субъективного фактора: персонального состава Верховного суда», - сказал адвокат.