Проект Закона № 2683 об общеобязательном накопительном пенсионном обеспечении был зарегистрирован в Верховной Раде ещё в конце 2019 года. Его инициаторы — представители партии «Слуга народа» Галина Третьякова, Вадим Струневич, Сергей Гривко и Павел Халимон. Разработанный представителями монобольшинства документ длительное время ходит по профильным комитетам и поддается критике экспертов, но, несмотря на это, проект Закона передан в парламент к первому чтению. Руководитель Днепропетровской областной организации партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» Геннадий Гуфман назвал документ лоббистским и предупредил: пенсионеров он сделает еще более уязвимыми и беззащитными. Об этом Геннадий Гуфман написал на своей странице в Facebook.
Политик не отрицает необходимости введения в Украине накопительной пенсионной системы, но уверен – методы реализации задуманного приведут к еще большему ухудшению пенсионного обеспечения украинцев.
«Введение обязательной накопительной пенсионной системы является одним из приоритетов действующей власти, но реализация модели пенсионной системы по версии законопроекта № 2683 по негативным последствиям будет соизмерима с введением так называемого «рынка земли».
Законопроект № 2683 согласно многочисленным экспертным оценкам (в том числе парламентских экспертов Главного научно-экспертного управления ВРУ) содержит позиции, которые «работают» в пользу частных пенсионных фондов и делают фактически беззащитными рядовых пенсионеров», - написал Геннадий Гуфман.
Обосновывая позицию, руководитель Днепропетровской областной организации партии «Оппозиционна платформа – За жизнь» назвал только две причины для опасений, на самом же деле, добавил Гуфман, их значительно больше.
«Первая – инициаторы обязательной накопительной системы не имеют представления, куда можно инвестировать пенсионные поступления, дабы их сохранить от инфляции и покрыть административные расходы. В украинской экономике попросту нет таких отраслей, которые могли бы гарантировать долгосрочную отдачу от инвестиций. За исключением, разве что ОВГЗ, которые гарантируются государством. Однако сейчас практика внутренних займов всё больше напоминает финансовую пирамиду.
Вторая позиция – инициаторы «пенсионной реформы» не удосужились обозначить систему контроля над пенсионными фондами. Поэтому ситуация «банкопада» гарантированно может повториться, когда владельцы пенсионных фондов начнут исчезнуть, умыкнув пенсионные взносы.
В действительности то, что предлагает монобольшинство, является масштабным лоббистским проектом, выгодополучателем которого в случае реализации будут частные пенсионные фонды», - резюмировал Геннадий Гуфман.