Украинские СМИ обяжут прославлять власть: что предусмотрено законопроектом № 6430

В конце прошлого года в Верховной Раде Украины был зарегистрирован законопроект №6430 «О Государственном информационном концерне телевидения и радиовещания Украины». Его автором выступил нардеп от партии «Слуга народа» Олег Дунда. Документ предполагает создание нового государственного органа, на заказ которого иные структуры будут изготавливать новостийные, информационные и документальные программы. Под произведенный продукт, украинские СМИ обязаны будут отдавать 25% своего эфирного времени. Медиаэксперт Наталья Грекова в ходе пресс-конференции объяснила, какие риски заложены в этом документе.

«Когда создается такая государственная махина, да еще и депутатами от провластных партий, очевидно, там не будет места объективности. Это мое личное мнение, но мы понимаем: велик риск, что в производимом госконцерном медиапродукте будут материалы по типу «славься, славься». Например, «солнце встало – в нашем государстве все хорошо». Все эти вещи вызывают много опасений у журналистов и медиасообщества», - говорит Наталья Грекова.

Медиаэксперт недоумевает, в чем необходимость создания нового государственного органа, дублирующего функции телеканалов «Дом», «Рада» и «Суспільного». Добавляет: и так эта государственная «информационная махина» обходиться бюджету страны в немалые средства.

«В прошлом году на государственный русскоязычный телеканал «Дом» было потрачено более миллиарда гривен. В этом году телеканал «Рада», а это также государственное СМИ, получил более 400 млн гривен. То есть уже у нас информационная махина, которая финансируется за счет государства, она уже стоит больше миллиарда ежегодно», - сказала Наталья Грекова.

Важность законопроекта № 6430 сам автор аргументирует нехваткой качественного национального информпродукта, рассказывает медиаэксперт.

«В обосновании Олег Дунда пишет, что мало в Украине сознательного, хорошего, национального, патриотического телепродукта. Но нынешним законом «О телевидении и радиовещании» предусмотрено, что 60% эфирного времени – это вещание на родном языке, то есть на украинском. Также закон гласит – 50% контента должно быть национального производства. Понятно, что его даже больше, потому что мы не покупаем программы на украинском языке за рубежом. Зачем вводить еще одну квоту в 25%?» - недоумевает Наталья.

К тому же из документа не ясно, кто вместо журналистов, которые сегодня работают в медиасфере, будет производить для Национального концерна этот продукт. В законопроекте лишь прописано, что технические задания для его создания будут ставить члены Национального экспертного совета.

«Предполагается, что в него войдет 12 членов. Троих назначит Верховная Рада, еще троих – президент, такую же квоту на членов совета автор законопроекта отдает Совету национальной безопасности и обороны. И только три человека, вошедшие в этот экспертный совет, будут представлять творческие союзы страны. Так у меня очень большой вопрос: как чиновники или представители СНБО будут прописывать условия к телевизионным программам, транслировать которые обяжут все телерадиокомпании, всех форм собственности? И почему 12 человек, должны диктовать, что смотреть миллионам украинцев!» - рассказывает медиаэксперт.

Резюмируя, Наталья Грекова сказала, что в документе авторства Олега Дунды заложены и коррупционные риски: «Есть опасения, что контент, который хотят навязать украинским СМИ, внеся правки в закон «О телевидении и радиовещании», будут производить определенные фирмы, приближенные к авторам законопроекта».