Верховный суд, рассматривая иск одного коммерческого банка к трем физлицам, которые имели задолженность по кредиту, позволил должникам выезд за границу, пишет «Корреспондент».
Суд 1-й инстанции, а затем и апелляционный суд встали на сторону банка и приняли решение временно ограничить должникам выезд заграницу (до погашения задолженности).
Однако, Верховный суд, сославшись на Конституцию и право человека на свободное передвижение, встал на сторону физлиц и отменил эти решения.
По мнению юристов, этот сигнал для всех судов первой и второй инстанции действовать в подобных делах так же.
«Прецедентного права у нас нет. Но на практике суды первой инстанции, а особенно кассационные и апелляционные, принимают во внимание то, как решил аналогичное дело Верховный суд. Хотя решение ВСУ довольно спорное, так как мера обеспечения задолженности в форме ограничения на выезд за рубеж, существует», - говорит почетный президент юркомпании Jurimex Данил Гетманцев.
Также юристы сомневаются в том, что все судьи будут копировать решение ВСУ.
«Суды первой инстанции не всегда будут оглядываться на решение Верховного суда. Особенно в каком-нибудь райцентре, где руководитель банка может быть в хороших отношениях с судьей. Но апелляционные суды другое дело - они оглядываются на Верховный суд», - говорит юрист Анатолий Соболевский.
Как ранее сообщало ИА «МОСТ-ДНЕПР», Верховная Рада Украины запретила сдавать квартиры под офисы.