12 ноября в ИА «Мост-Днепр» состоялась пресс-конференция «Итоги коалиционного проекта «Реализация методики общественного мониторинга - основа прозрачности государственных закупок».
В пресс-конференции приняла участие:
Координатор Центра политических студий и аналитики в Днепропетровской области Татьяна Рудик.
Татьяна Рудик огласила результаты коалиционного проекта «Реализация методики общественного мониторинга - основа прозрачности государственных закупок», который проводится в регионе на протяжении 8 месяцев. «Мониторинг проводился на территории всей Украины. В Днепропетровской области мы мониторили 11 администраций, среди которых и районные, и городские, и облгосадминистрация. Объектами мониторинга стали государственные закупки, осуществляемые для выполнения государственной политики в сфере семьи, молодежной политики, физической культуры и спорта, а также на обеспечение потребностей деятельности местных органов власти. Что касается обеспечения потребностей органов власти, то первые результаты мониторинга показали, что тендерные процедуры проводят только областные государственные администрации и городские и районные советы. В подавляющем большинстве районные органы местной власти не проводят тендерных процедур, поскольку средства, которые закладываются на обеспечение потребностей органов местной власти, - меньше нижнего предела и не достигают 100 тыс грн. Среди предметов закупки, подпадающих под тендерные процедуры, в районных органах власти можно увидеть, как правило, горюче-смазочные материалы (жидкие), услуги водо-, электро-, газоснабжения», - сказала она.
Татьяна Рудик отметила, что за 3 года, на протяжении которых в Украине проводится мониторинг основ прозрачности государственных закупок, органы власти стали более открытыми, и достучаться до них общественным организациям стало легче. «В Днепропетровской области мы мониторили 11 администраций, среди которых и районные, и городские, и облгосадминистрация. Спрашивали о расходовании бюджетных средств на оздоровление и питание детей, приобретение канцелярии, транспортных, телефонных, интернет-услуг. На наши информационные запросы мы получали ответы в срок, отведенный на это законодательством, - 3-5 дней. Если органы власти не успевали уложиться в сроки, ответственные за это лица звонили, извинялись и предупреждали, что завалены работой и не успевают. Среди самых ответственных хотелось бы отметить Магдалиновскую, Апостоловскую, Царичанскую, Днепропетровскую и Никопольскую РГА. В то же время Петриковская РГА оставляла без ответов 90% наших запросов, в связи с чем мы обратились в прокуратуру. Среди положительных моментов проведения мониторинга хотелось бы отметить то, что органы власти ввели в жизнь практику электронной переписки и научились давать ответ на информационные запросы электронными письмами, что значительно ускоряет процесс получения информации», - сказала она.