29 мая 2017 года началось очередное заседание Высшего Административного суда по делу о переименовании Днепропетровска в Днепр.
Об этом ИА «МОСТ-ДНЕПР» сообщили в пресс-службе Оппозиционного Блока.
«Несмотря на явные нарушения законов при переименовании, на честное решение суда надежды мало. Потому что всем известно о продажности судов и что они находятся под давлением власти. Но мы гарантируем, что после победы на выборах мы примем закон о местных референдумах, который позволит жителям самим определять название улиц, сел и городов. Мы против того, что Рада узурпировала право определять названия. Это должны делать сами жители», - заявили в партии.
В политической силе отмечают, что переименование Днепропетровска произошло без учета мнения большинства горожан, что нарушает 12 ч. ст. 5 Закона Украины «О географических названиях».
«По результатам соцопросов, 90% жителей города выступали за сохранение имени Днепропетровску. Также за сохранение названия было собрано 300 тыс. подписей горожан и 29 декабря 2015 г. Днепропетровский городской совет принял решение оставить городу название и считать его названным в честь святого Петра. Также депутаты горсовета обратились к Верховной Раде с просьбой сохранить Днепропетровску его название. Согласно ст. 8 Закона Украины «О географических названиях», Верховная рада должна была учитывать «предложение соответствующих советов». Но парламент и этого не сделал.
Переименование прошло с нарушением сроков. Представители правящих партий переименовали Днепропетровск 19 мая 2016 года на основании закона «о декоммунизации», хотя в соответствии с этим законом парламент имел право это сделать только до 21 февраля 2016 года. После этой даты действует уже общая процедура переименования в соответствии с Конституцией Украины и законом «О географических названиях».
При принятии решения о переименовании днепропетровска, депутаты от коалиции кнопкодавили. Это грубое нарушение статьи 24 ЗУ «О статусе народного депутата Украины», в которой говорится, что голосование на заседание Верховной Рады должно осуществляться лично народными депутатами. Доказательства этого были представлены в суде.
Был грубо нарушен регламент работы верховной рады. В частности, в повестке дня на 19 мая вообще не было этого проекта постановления. Проект был внесен с голоса между законопроектами, которые были в повестке дня. Депутаты должны были за это отдельно проголосовать», - отметили в Оппозиционном Блоке.
Ранее Высший административный суд Украины отклонил иск Горишнеплавневского городского совета к Верховной Раде Украины об отмене решения о переименовании бывшего Комсомольска.