В рамках круглого стола на тему «Российский бизнес в Украине: проблемы и перспективы», прошедшего в Институте Горшенина, эксперты высказались по поводу создания СП «Газпрома» и «Нефтегаза» по добыче шахтного метана.
Так, советник, руководитель экономической группы Посольства РФ в Украине АЛЕКСЕЙ УРИН заявил, что воспринимает совместное предприятие по добыче газа из угольных пластов в Украине как вполне самостоятельное и самодостаточное. «Не вижу никакой связи с ГТС. Украина заинтересована в любом дополнительном источнике топлива и, вполне возможно, добыча метана в этом плане окажется весьма перспективной. Поскольку сланцевый газ, вроде как, есть, но в то же время, добывать его очень дорого и пока не выгодно. Шахтный метан – это давно известное топливо, и его добыча вполне рентабельна и возможна. Поэтому, мне кажется, это очень хороший шаг, прежде всего, выгодный для украинской стороны. Ну и Газпром тоже, видимо, рассчитывает участвовать в прибыли», - сказал дипломат. Говоря же о переговорах по ГТС в целом, эксперт напомнил, что они продолжаются, и исход их пока не ясен. «Не хотелось бы на этот счёт спекулировать. Действительно, украинская сторона заинтересована в привлечении инвестиций, и это касается не только ГТС Украины, но и в целом всех секторов, особенно высокотехнологичных. Без притока капитала не получится модернизировать производство и ввести западные технологии, о которых так мечтают некоторые украинские эксперты и предприниматели. В этом смысле российский капитал более чем востребован, и я надеюсь, что следующий год будет для этого очень успешным – по крайней мере, предпосылки и желание для этого есть», - заявил А.Урин.
В свою очередь, глава наблюдательного совета компании «МТ-ИНВЕСТ» МИРОСЛАВ ТАБАХАРНЮК полагает, что не стоит слишком оптимистично оценивать участие российского «Газпрома» в проекте добычи шахтного метана. «Шахтный метан, как и сланцевый газ, это альтернатива поставкам российского газа. И что происходит? Мы основному поставщику – «Газпрому» – отдаём альтернативные источники. Что будет двигать «Газпромом» для развития этого проекта? Да ничего. Одно желание – придержать. «Газпром» «застолбит место» и будет держать этот проект, не развивая его. Это логически исходит из того, у кого какие мотивации действуют. Поэтому – да, шахтный метан и сланцевый газ развивать нужно, но инвесторами этих проектов должны быть другие структуры. Мне больше нравится проект «ТНК-ВР», который инвестирует в этом направлении в Украине. Это более логичный инвестор, чем «Газпром», - высказал мнение эксперт.
Руководитель Управления корпоративных коммуникаций ГИК «Ренессанс Капитал» КОНСТАНТИН ГОЛОВИНСКИЙ считает данный проект «пробой пера» для «Газпрома» и «Нефтегаза». «Это пилотный проект, потому что ни одна, ни другая компания большого опыта в использовании данных технологий не имеет. Отдельные частные украинские компании имеют больший опыт добычи шахтного газа, чем компания «Нафтогаз Украины». «Газпрому» этот проект позволит наработать технологии, которые потенциально могут пригодиться компании в будущем, потому что любая нефтегазовая компания, которая сейчас работает в мире, занята, прежде всего, вопросами диверсификации своего основного бизнеса. То есть, отхода от традиционных методов добычи к каким-то нетрадиционным. Всем известно также о том, что это потенциально очень большой бизнес в Украине, потому что шахты сильно загазованы – это большая проблема. Многие украинские угледобытчики серьёзно нарастили объёмы добычи именно шахтного метана, исходя исключительно из экономической целесообразности, потому что он напрямую используется самими компаниями для своих производственных нужд и повышает безопасность шахты в добыче угля», - отметил эксперт.