Многие законопроекты о люстрации «грешат половинчатостью», а лучшей перезагрузкой власти в Украине могут стать честные и демократические выборы. Об этом сказал директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев в комментарии агентству «Интерфакс-Украина».
«Любой закон о люстрации должен отвечать на запрос общества об обновлении. Мне кажется, что ожидание людей можно оправдать и другими способами. Но если говорить про законы о люстрации, то они должны быть, по крайней мере, не половинчатыми. Так что если люстрировать, то люстрировать всех и до конца. Если избирательно подходить, то в законе будет большая доля субъективизма», - подчеркнул политолог.
Так, по его словам, многие законопроекты о люстрации «грешат половинчатостью», а законопроект Бориса Колесникова и Дмитрия Шпенова предлагает всеобъемлющую люстрацию. «Во-первых, авторы закона предлагают не ограничиваться какими-то половинчатыми мерами, а провести полную перезагрузку, то есть поменять на корню. Во-вторых, это может быть попытка привлечь внимание к проблеме люстрации, чтобы показать, что она не столь проста, что обществу следует трезво посмотреть на ситуацию», - отметил Вадим Карасев.
Однако перспективы принятия подобных радикальных законопроектов, по его мнению, весьма туманны. «Одно дело – люстрировать кого-то другого, а тут нужно самих себя», - обратил внимание эксперт, добавив, что лучшей перезагрузкой власти являются честные и демократические выборы.