Руководитель Днепропетровской областной организации «Оппозиционная платформа – За життя» Геннадий Гуфман прокомментировал недавние высказывания членов правящей партии и отметил, что подобные словесные скандалы отвлекают граждан от деятельности власти.
Об этом он сообщил на своей странице в Facebook.
«О соснах и бревнах. Очень не хотел комментировать словесные скандалы высокопоставленных партийцев провластной монофракциии. Прежде всего потому, что этот словесный понос отвлекает людей от главного – от опасных законопроектов партии власти. Но посмотрел соцсети, почитал мнения и понял, что скандальные мелодии «зеленого» патефончика всё же нуждаются в принципиально важных уточнениях.
Диалог двух «слуг» о женщина-соснах, если вы не поняли, он ведь вовсе не об основном инстинкте и не о сексизме. Он прежде всего демонстрирует нам то, насколько все эти люди с «зелеными» мандатами ненавидят и презирают друг-друга, свою якобы «партию», и даже свою политическую крышу – Зеленского. Каждый из них возомнил себя мудрым небожителем, которому позволено всё. Люди для них – муравьи. А разве у муравьев могут быть проблемы?
Глава комитета ВР Третьякова с её высказываниями о «некачественных детях» у безработных - лучшее подтверждение последнего тезиса. Но я обращу ваше внимание на то, что даже в этом коротком монологе она соврала трижды.
Ли Куан Ю в Сингапуре НЕ стерилизовал принудительно женщин без высшего образования. Почитайте его мемуары «Сингапурская история». На первом этапе Ли выстроил политику регулирования роста населения в стране, для чего рекомендовалось иметь в семье не более 2 детей, а дальше – стериализация под угрозой экономических санкций. После он увлекся мягкой евгеникой и предложил стимул в 10 тыс.долларов тем женщинам из социальных низов, кто добровольно захочет стерилизоваться. Это политика не принуждения, а стимулов. В случае же с Третьяковой и возглавляемой ей украинской соцполитикой, речь идет не о 10 тысячах долларов, а о том, что государство желает сэкономить 860 гривен на месячном пособии на ребенка. Стыдно даже обсуждать.
Во-вторых, говоря о низкой социальной ответственности безработных, Третьякова ничего не сказала о том, что именно делает людей безработными в нашей стране - бездарная экономическая политика её партии и её же власти. Не заметила «бревна» в собственных глазах.
В-третьих, рассуждая о «некачественных детях» из нищих семей, Третьякова почему-то умолчала, что у нищей семьи Бенджамина Франклина не было денег на школу для сына. А детство Опры Уинфри прошло не только в нищете, но и в семейном насилии. Что неблагополучный, по её меркам, Эйнштейн - в детстве страдал аутизмом, дислексией и даже не смог получить школьный аттестат.
Благополучие ребенка, в первую очередь, зависит от сильной социальной политики государства, где ему суждено было родиться. От поддержки, заботы, медицины и образования. А будет ли у нас такая политика – вот это уже зависит от порядочности и человечности его правителей. Не забывайте об этом», - написал Геннадий Гуфман.
Читайте также: Депутат Европарламента Мирослав Радачовский рассказал, как в Словакии побороли языковую проблему
Алина Ливадняя