Президент Украины Владимир Зеленский предлагает парламенту внести изменения в Конституцию Украины, согласно которым предлагается отменить нормы о том, что исключительно адвокат осуществляет представительство другого лица в суде.
Текст соответствующего проекта закона (№1013) о внесении изменений в Конституцию Украины относительно отмены адвокатской монополии опубликован на сайте Верховной Рады.
В пресс-конференции приняли участие:
- Адвокат Андрей Верба;
- Глава отраслевого совета участников рынка недвижимости в Днепропетровской области Сергей Логутенко.
Адвокат Андрей Верба отметил, что адвокатское свидетельство и сам статус, для клиента не всегда гарантирует предоставление действительно качественной услуги.
«Есть очень много хороших специалистов, которые работали и продолжают работать на определенных предприятиях, но из-за тех введенных в процессуальные кодексы ограничений были соответственно вынуждены подавать документы для получения адвокатского свидетельства, сдавать экзамены и так далее. В том виде, в котором существовала эта монополия, она была не нужна, поскольку органы адвокатского самоуправления направили свои усилия не для того, чтобы отстаивать интересы адвокатов, а создали ряд бизнес интерпретаций. То есть, появились какие-то семинары, обязательное повышение квалификации, хочет человек или нет, но он должен в них участвовать, потому что получает в итоге определенное количество баллов и если же человек их не набрал, это является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности. А одним из её видов может также быть приостановление адвокатской практики на определенное количество времени. Как практикующий адвокат могу сказать, что самую лучшую оценку деятельности адвокату могут дать только его клиенты, и никакое повышение квалификации или семинары не дадут реального улучшения», - сказал он.
В свою очередь, глава отраслевого совета участников рынка недвижимости в Днепропетровской области Сергей Логутенко подчеркнул, что на данный момент большая часть населения, исходя из рынка недвижимости, абсолютно не ориентируется в последствиях связанных с тем, как они могут приобрести либо потерять имеющуюся недвижимость.
«Когда речь доходит до разбирательств, связанных с наследственными правами, в ситуациях, где замешаны большие суммы денег, очень часто, когда к процессу подключаются именно адвокаты, практикующие в узком направлении наследственного права, люди могут либо уступить, либо вообще разойтись по мирному соглашению. Это важно, ведь лишь они могут грамотно объяснить человеку его права и последующие действия для разрешения спора. Смогут ли этим заниматься просто юристы, возможно. Однако я не встречал специалистов, которые бы могли одинаково хорошо разбираться во всем. Думаю, что сейчас просто не время принимать подобный законопроект, ведь это зависит, во-первых, от образованности людей, а во-вторых, от того, чтобы модель взаимодействия граждан в связи с защитой своих прав была хорошо отработана. Пока этого нет, резко выбирать одно из двух не правильно. Нужно подготовить процесс, четко понимать, как он будет протекать, назначить людей, которые будут за это отвечать, а уже после вводить в действие. Я, со своей стороны, считаю, что к данному вопросу стоит подходить системно», - сообщил он.