Как сообщало ранее ИА «МОСТ-ДНЕПР», в пятницу, 20 ноября, в Днепропетровском окружном административном суде начался процесс по жалобе Юрия Милобога, баллотировавшегося в мэры Кривого Рога.
В ходе заседания представители «Самопомощи» пытались через суд затребовать у криворожского горизбиркома списки избирателей, чтобы убедиться в присутствии там членов комиссий, работавших на спецучастках. По мнению истцов, некоторые представители комиссий могли проголосовать дважды – на специальном участке и по месту регистрации.
Об этом журналисту ИА «МОСТ-ДНЕПР» стало известно на месте события.
Такие действия представителей экс-кандидата в мэры Кривого Рога Юрия Милобога являются прямым нарушением Конституции Украины и действующего законодательства в сфере избирательного процесса, считают в Криворожском горизбиркоме.
«Сторона ответчика подала исковое заявление практически без доказательств. В настоящее время большинство доказательств представила именно Криворожская городская избирательная комиссия. В настоящее время сторона истца хочет вытребовать информацию, касающуюся списка избирателей. Хочу отметить, что мирено разглашение списка избирателей – это нарушение требований Конституции Украины, а именно ст. 32, потому что никто не может собирать информацию относительно человека против его воли. Если мы предоставим списки избирателей, то этим самым нарушим права человека», - сказал представитель городской избирательной комиссии Дмитрий Саенко.
Он подчеркнул, что подобного рода запросами сторона истца пытается нарушить право каждого избирателя на полную тайну голосования, не имея при этом обоснованных доказательств фальсификаций со стороны членов избирательных комиссий на специальных участках.
«Предоставить эти данные практически невозможно, в связи с тем, что эти списки находятся в помещении для избирательной документации, которые опечатано. Истец требует от комиссии нарушения законодательства, вскрытия данного помещения, изъятия документации и списков. В целом в этих списках нет особой надобности в связи с тем, что сторона истца не может должным образом доказать отсутствие членов комиссии в данных списках и тот факт, что они не принимали участия в голосовании. Фактически, истец пытается узнать, принимали ли эти люди участие в голосовании или нет, хотя в связи с тем, что избиратель имеет право на тайное голосование, подобного рода информация является конфиденциальной», - отметил представитель Криворожского горизбиркома.
Дмитрий Саенко подчеркивает, что представители Юрия Милобога выдвигают ложные обвинения в невыполнении избирательной комиссией решения суда о предоставлении списка избирателей.
«Необоснованными также являются их претензии относительно невыполнения нами постановления суда. Мы получили постановление относительно открытия производства по делу. Это не было постановление об истребовании доказательств по делу или по ходатайству представителей истца. Суд отклонил это требование, но обязал предоставить информацию относительно того, отправляла ли участковая избирательная комиссия сообщение в государственный реестр избирателей касательно включения именно членов комиссий, которые пребывают на специальных избирательных участках», - сказал он.