Генеральний директор ГО «Інститут Громадської Експертизи» Олексій Літвінов поінформував, що лідерами за кількістю громадських рад на території Дніпропетровщини стало місто Кривий Ріг. Там налічується 14 консультативно-дорадчих органів, а це біль ніж у два рази перевищує показники по Дніпру. В обласному центрі Дніпропетровщини 6 громадських рад. Та Олексій Литвінов додав, що не завжди кількість говорить про якість.
«Якщо ми поженемося за кількістю, якщо до громадських рад входитимуть люди, що не знають, як впливати на політику, як аналізувати рішення органів влади та подавати їм рекомендації до змін, то ми не матимемо результату. Наша рекомендація заклечається в тому, що кожна громадська рада, кожен її новий склад повинен проходити мінімальне навчання.
У нас законодавство дозволяє створювати програми розвитку громадянського суспільства. На рівні області вона працює, добре чи погано – це вже інше питання. Активісти досвідчені самі по собі не з’являться, їх треба вивчити.
Крім того, аби консультативно-дорадчі органи дали якийсь зворотній зв'язок, потрібно дати їм фінансування. І в деяких громадах Дніпропетровщини пішли на це – вони знаходять лідерів від громадськості, влаштовують їх в комунальні установи, але паралельно вони виконують ще й свою роль у дорадчому органі. Ми знайшли таких дві громади на Дніпропетровщині: Петриківська та Васильківська», - розказав Олексій Літвінов.
Серед міських консультативно-дорадчих органів вкрай позитивні відгуки експертів отримала громадська рада при Павлоградському виконкомі. Олексій Літвінов розповів, що перед її членами звітують всі керівники департаментів. Процес цей проходить відкрито із трансляцією в режимі онлайн на місцевому телеканалі. До громадської ради у Павлограді дослуховуються і розглядаються всі їх пропозиції. Експерти розказали, що досвід цієї ради радитимуть й іншим територіям.
Серед сільських громад кращими практиками комунікації влади та громадськості стали ради Могілівської ОТГ, Петриківської та Васильківської.
«Антикорупційна рада Могилівської сільської ради. Вона у період пандемії 2020 року працювала дистанційно та провела чотири перевірки. В результаті було складено чотири висновки з певними пропозиціям, які були подані до голови сільської ради і які в результаті було враховано. Тобто цей механізм працював. Там також не було звітування депутатів, але з початком роботи антикорупційної ради всі ці обов’язки депутати почали виконувати.
Молодіжна рада Петриківської громади звернулася до голови з пропозицією створити молодіжний простір. Ця пропозиція була підтримана і ресурсом громади, а також внутрішніх донорів його було облаштовано. Ще одна молодіжна рада, що змогла налаштувати ефективний діалог між владою та громадою – це Васильківська громада. Тут за ініціативи ради створили Центр молодіжного підприємництва», - поділився експерт-аналітик проекту «Громадськість за демократизацію» Олексій Андреєв.
Резюмуючи, експерти сказали, що проект «Громадськість за демократизацію» продемонстрував як позитивні, так і невдалі практики й вивів на поверхню ті проблеми, над вирішенням яких ще треба працювати. Додали, що ГО «Інститут Громадської Експертизи», яку представляють, й надалі вибудовуватиме мережу консультативно-дорадчих органів на Дніпропетровщині, допомагаючи громадам вибудовувати ефективний місток між громадськістю і владою.
Раніше ми також писали про причини відсутності у 14 з 86 громад Дніпропетровщини дорадчо-консультативних органів як таких.