Развитие розничного кредитования без поддержки реального бизнеса не может стать полноценным катализатором развития банковской системы.
Об этом написал в блоге на «Обозревателе» глава Комитета ВР по финансовой политике и банковской деятельности Сергей Рыбалка, передает пресс-служба нардепа.
Так политик отреагировал на заявления работников Нацбанка о большом потенциале развития розничного потребительского кредитования. Ранее директор Департамента финансовой стабильности Национального банка Виталий Ваврищук заявил, ссылаясь на исследования НБУ, что 88% банкиров ожидают роста кредитного портфеля населения в течение следующих 12 месяцев.
«Представитель Нацбанка считает, что для этого в Украине есть все предпосылки: рост доходов населения, отложенный спрос и снижение процентных ставок по кредитам.
Безусловно, хорошо, когда люди могут получить дешевый кредит. В росте розничного кредитования нет ничего плохого, если система сбалансирована и хорошо развивается самое важное – инвестиционное кредитование бизнеса», – отметил Сергей Рыбалка.
Однако, по мнению главы профильного комитета Рады, если не развивать собственное производство в Украине, население будет покупать импортные товары. «А это – рабочие места и доходы бюджета в других странах, безработица и обнищание украинцев. И дальнейшее ухудшение торгового баланса, а следовательно – угроза очередного падения гривны», - считает депутат.
Он напомнил об опыте 2006-2008 годов, когда перед самым «сдуванием» мирового финансового пузыря «кредитный бум» накрыл и Украину. «Причина нашего тогдашнего кредитного бума – приход иностранных банков с дешевыми «горячими» деньгами, которые они, конечно же, не предоставляли в качестве долгосрочных займов украинскому бизнесу…. И люди покупали преимущественно импортные товары», - отметил Сергей Рыбалка.
По его словам, склонность населения к кредитованию, в частности, в иностранной валюте, создала огромные риски для всей системы.
«Тогдашние ошибки Национального банка, как регулятора, который не смог сдержать рост кредитования населения и создать условия для дешевого кредитования отечественной промышленности, стоили экономике в целом и гражданам Украины очень дорого. Ошибки в развитии нашей банковской системы и отсутствие промышленной политики нанесли ущерб украинской нации не меньший, чем война на Донбассе и потеря Крыма», - уверен депутат.
Он высказал сожаление, что НБУ лишь констатирует положение вещей, при котором перспективы у потребительского кредитования еще есть, а у долгосрочного инвестиционного кредитования – нет.
«Это означает дальнейшую деградацию отечественной промышленности, превышение импорта над экспортом, дефицит валюты и риски дальнейших падений гривны. А значит – дальнейшее обнищание населения. И Нацбанк с правительством ничего не делают, чтобы изменить ситуацию. А Департамент финансовой стабильности должен не просто констатировать дальнейший рост потребительского импорта, а сконцентрироваться на создании долгосрочных условий для кредитного стимулирования развития украинского производства и расширения экспорта с высокой добавленной стоимостью. Только это может стать надежной долгосрочной основой финансовой стабильности Украины», - подытожил он.