(ИА «Новый мост», Марина Горшкова) 30 июня 2009 года в пресс-центре ИА «НОВЫЙ МОСТ» состоялся круглый стол «Уголовная ответственность за хранение порнографии: борьба за нравственность или милицейский произвол?»
В обсуждении приняли участие:
Директор, художественный руководитель КУК «Театр КВН ДГУ» Григорий Гельфер
Автор и музыкальный руководитель КУК «Театр КВН ДГУ» Евгений Гендин
Художник Игорь Решетняк
Правзащитник Василий Сухов
Специалист медиа-департамента Днепропетровского филиала Киевского института проблем управления имени Горшенина Марина Горшкова
Марина Горшкова сообщила, что 25 июня 2009 г. Днепропетровский филиал Института Горшенина провел экспресс-опрос на тему «Мнение горожан о введении уголовной ответственности за хранение порнографии». Всего, согласно стихийной выборке, было опрошено 600 жителей Днепропетровска в возрасте от 18 лет. «По результатам исследования эксперты Института Горшенина сделали следующие выводы: Половина опрошенных горожан (51,3%) позитивно относятся к ведению уголовной ответственности за хранение порнографии. Против такого нововведения выступает каждый пятый респондент (21,3%), а более четверти (27,4%) горожан не определились с позицией по данному вопросу», - сказала она.
По словам Василия Сухова, введение уголовной ответственности за хранение порнографии является одним из методов борьбы за власть во время предвыборной кампании. «Введение такого закона - явно предвыборный шаг какой-то политической силы. Это нужно для того, чтобы испортить кому-то биографию или создать кому-то проблему. В предвыборной гонке такой Закон - это один из инструментов устранения с политической арены определенных лиц или кандидатов. Сюда же можно отнести и изъятие под предлогом нарушения этого закона предвыборных листовок оппонента или вообще закрытие типографии, интернет ресурса и так далее», - сказал Василий Сухов.
Игорь Решетняк считает, что Закон Украины «О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера)» создан для обеспечения личных выгод власть имущих. «Данный закон необоснованно и непропорционально ограничивает свободу выражения взглядов, вмешивается во внутреннюю свободу личности. Он не достигает той цели, ради которой разрабатывался. Создает большую угрозу злоупотребления этой нормой правоохранительными органами, которые могут использовать ее с целью коррупции или шантажа. Я считаю, что государство, вообще, не должно заниматься такими вопросами. Для решения подобных проблем существуют такие общественные институты, как церковь и общественные организации», - сказал он.
По словам Григория Гельфера, закон «О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера)» нужно усовершенствовать. «Государство обязано установить наказание за любое создание, хранение или распространение детской порнографии, поскольку использование детей в таких целях является нарушением их фундаментальных прав и не имеет оправдания»,- сказал Григорий Гельфер.
Евгений Гендин заявил, что принятие Закона Украины «О внесении изменений в статью 301 Уголовного кодекса Украины (относительно ответственности за хранение произведений, изображений или предметов порнографического характера) это очень серьезное вмешательство в частную жизнь человека. «Я считаю, что нужно защищать детей от такого пагубного влияния порнопродукции. Я, как отец, не хотел бы, что бы мой ребенок имел доступ к порнографии. А на сегодняшний день существует множество источников порнографической информации, например: интернет, видеоролики, журналы и так далее. Поэтому вопрос стоит в ограничении доступа к таким вещам», - сказал он.
Фото: Надежда Гайворонская