(ИА «Новый мост», Марина Горшкова)19 июня 2009 года в пресс-центре ИА «НОВЫЙ МОСТ» состоялся круглый стол «Днепропетровск не первый и не второй, а тринадцатый город Украины. Или каков наш культурный и образовательный потенциал?»
В обсуждении приняли участие:
Исполнительный директор Института общественных исследований, кандидат исторических наук Владислав Грибовский
Руководитель МА «Арт-Вертеп» Тимофей Хомяк
Руководитель Центра Православной Культуры «Лествица», заслуженный работник культуры Игорь Собко
Политический обозреватель Юрий Райхель
Руководитель медиа-департамента Днепропетровского филиала Института Горшенина Ольга Палий
Ольга Палий сообщила, что 12 июня журнал «Фокус» опубликовал рейтинг лучших городов для жизни в Украине. «Днепропетровск в этом рейтинге занял 13-е место. По показателю «Образование» (зависит от количества ВУЗов и соотношения количества студентов к численности населения в городе) Днепропетровск набрал 51 балл из 55, уступив Львову (53), Киеву (54), Харькову (55), Одессе (52).По показателю «Культура» (выведен на основании экспертной оценки) Днепропетровск набрал 51 балл из 55, уступив Львову (55), Киеву (53), Черновцам (52), Одессе (54)» - сказала она.
Игорь Собко считает, что у Днепропетровска достаточно высокие показатели в сфере культуры и образования. «То, что мы имеем 51 бал - это не так уж и плохо. Если посмотреть, какие города стоят впереди нас, мы увидим, что они имеют мощные ВУЗы, консерватории, театры. Вместе с тем, не в каждом областном центре есть такие культурные проекты, как в Днепропетровске. Например, рождественские, пасхальные, колокольные фестивали. Нашему городу нужно повышать культурный потенциал, для этого необходимо дополнительное бюджетное финансирование проектов, воспитывающих духовность», - сказал Игорь Собко.
Владислав Грибовский считает, что для высокотехнологичного общества очень важно социальное доверие, которое базируется на культуре. «То, что Днепропетровск в экономическом развитии опережает Львов и Черновцы, но в образовательной и культурной сфере остается за ними, - это безусловно свидетельство того, что существует диспропорция в развитии разных сфер жизнедеятельности города. Я считаю, что на сегодняшний день проблема состоит в том, что мы традиционно смотрим на экономику, как на нечто первичное. А культура и образование считается вторичным так называемой «надстройкой» над экономикой. Это устаревший взгляд и он мало что объясняет. Высокотехнологичное общество быстро меняется и для него очень важно именно социальное доверие, которое вырастает на культуре. Но в Днепропетровске, к сожалению, это не культивируется. Нет той региональной интегративной идеологии, которая могла бы синтезировать размытые идентичности, которые представлены в днепропетровском регионе», - сказал Владислав Грибовский.
Юрий Райхель заявил, что состояние культуры и образования в Днепропетровске плачевно. «Я удивлен, что наш город по показателю «культура» занял такое высокое место, по моему мнению, он должен быть гораздо ниже. Днепропетровск - это единственный областной центр Украины, в котором нет полноценной областной библиотеки. Если наша власть не способна решить вопрос с библиотекой, то о чем можно еще говорить. Что касается показателей по образованию, то хочу выделить низкий уровень подготовки технической элиты. Нужно повышать качество высшего технического образования, чтобы спустя 10 лет не иметь больших кадровых проблем. Местная власть должна помогать высшим учебным заведениям», - сказал Юрий Райхель.
Тимофей Хомяк, считает, что место Днепропетровска в рейтинге «Фокуса» незаслуженно низкое. «Мы совершенно справедливо должны были занять 3 место. Я бы лично поспорил с Харьковом и Одессой которые опередили нас в этом пункте. Я часто бываю в этих городах, как и во многих других. Я могу совершенно точно сказать, что по всем показателям, принимая во внимание то количество фестивалей, количество культурных акций, которые проводятся в Днепропетровске за последние 3-4 года, эти города мы намного опережаем», - сказал Тимофей Хомяк.
Фото: Юрий Солодовник