24 марта Днепропетровский филиал Киевского института проблем управления имени Горшенина провел экспертный опрос на тему:«Получит ли русский язык статус регионального в юго-восточных областях Украины?».
Запорожский облсовет, принявший решение по русскому языку еще осенью 2010-го, отстоял свое решение в судах. Облпрокуратура отозвала свой протест на это решение после того, как его подкорректировали. Теперь эту формулировку могут взять на вооружение и ряд других местных советов.
Заместитель руководителя фракции Партии Регионов в Верховной Раде Вадим Колесниченко: «В 2006-2007 гг. такие решения принимали Луганский, Донецкий, Николаевский, Харьковский, Запорожский, Херсонский, Днепропетровский, Одесский областные советы, городские советы Севастополя и Алушты. Дело в том, что Украина, ратифицировав Хартию региональных языков, не имплиминтировала ее, не был принят закон о том, на какой территории какой язык в Украине считается региональным. Поэтому, если дойти до абсурда, то в любой точке Украины действует 13 региональных языков. Поэтому местные советы в рамках своей компетенции, исполняя Закон «О ратификации Хартии региональных языков», оценив ситуацию, сделали вывод, что наиболее распространенным среди 13 региональных языков на данной территории является русский и приняли решение о поддержке русского языка. При этом статус языков как региональных не является компетенцией органов местного самоуправления. Если органы местного самоуправления будут принимать программы о поддержке и развитии русского языка, это будет конфронтацией с политикой государства, которое не желает, не хочет и не слышит мнение населения.
Мы имеем двуличную, лицемерную позицию Венецианской комиссии, которая, по имеющейся у нас информации, готовит на конец марта негативный экспертный доклад по законопроекту «О языках», в котором определяется механизм реализации статуса регионального языка. Дело в том, что в тексте законопроекта фраза «украинский язык - государственный язык Украины» употребляется 146 раз, а фраза «русский язык» - упоминается 40 раз. И псевдоэксперты из Венецианской комиссии осмеливаются рассказывать, что мы должны принимать законы для защиты украинского государства. Этот абсурд и лицемерие удивляет. В таком случае интересно, в какое место всунуть доклад кабинета министров Совета Европы, озвученный летом этого года. В этом документе говорилось, что учитывая количество людей в Украине, для которых русский язык родной, этот язык в нашей стране имеет ненадлежащий статус. Это мнение утверждал совет экспертов Совета Европы. У нас получится интересная ситуация: некий общественный орган Совета Европы выступит в противовес мнению кабинета министров Совета Европы и совета экспертов Совета Европы. В этом случае всем станет очевидна политика лицемерия и двойных стандартов в органах Совета Европы. В таком случае нет смысла вообще говорить о вступлении в Совет Европы. Станет понятно, что это сугубо политический орган, который насаждает свою идеологию и действует с целью дестабилизации ситуации в Украине», - сказал Вадим Колесниченко.
Глава Запорожской облгосадминистрации Борис Петров: «В Запорожской области ничего не поменяется в связи с тем, что суд подтвердил легитимность решения областного совета. В связи с этим не ожидается никаких изменений, как работали, так и будем работать. Языковые программы, которые существуют в области, не зависят от решений суда. В области ведется работа и по украинским и по русским школам. По нашей области вынесено данное решение суда, так как было сделано качественное и юридически грамотное решение областного совета, которое соответствует законодательству Украины и международному праву».
Председатель Комитета ВР по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Олег Зарубинский: «Ситуация с активизации настроений, по поводу, усиления позиций русского языка в Украине неправильна. Украинский язык на протяжении многих десятилетий и столетий был в ущербном состоянии, как законодательном, так и в фактическом плане. Говорить о том, что украинский язык в конкурентной борьбе может усилить свои позиции, не приходиться. Я считаю, что украинский язык должен усиливать свои позиции в нашей стране. На данном этапе в конкурентной борьбе украинского и русского языка выиграет русский. Если бы мы жили на Марсе, можно было говорить о том, что кто выигрывает конкуренцию, тот и имеет право быть доминирующем. Еще раз хочу отметить, что украинский язык подавлялся на протяжении многих десятилетий, поэтому государство должно уделять особое внимание стимулированию изучению всеми гражданами Украины украинского языка, при этом не противореча возможности общения и использованию других языков».
Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам культуры и духовности Владимир Яворивский: «Не думаю, что ситуация, которая сложилась в Запорожской области, может распространиться на всю Украины, так как в Украине есть разумные главы областных советов и депутаты. Большинство из них понимают, что это противоречит действующей Конституции. Рано или поздно за такие решения нужно будет нести ответственность. Если в нашем государстве была бы нормальная прокуратура, которая отменяла такие решения, как незаконные. Запорожье, Донец, Луганск и Харьков всегда отмечались, как регионы в областных советах которых есть провокаторы».
Народный депутат Николай Катеренчук: «Принятие решения о признании русского языка региональным является неконституционным. Уже существуют судебные прецеденты, когда решения областных и городских советов рассматривались и отменялись. Обжаловать решение суда в Запорожье можно в высших инстанциях и я считаю, что эти решения будут обжаловаться. Решения, принятые политиками, на каком языке говорить, не имеет никакого отношения к тому, как живут люди. Эти решения принимаются не потому, что кто-то из политиков хочет утвердить на законодательном уровне использование какого-то языка. Они принимаются только потому, что сейчас 100% власти имеет Партия регионов, которая ничего не может предложить для улучшения социально-экономической ситуации. Поэтому создается волна языкового популизма. О развитии русского языка или какого-то другого языка речь не идет. Такая же ситуация сложилась на Западной Украине, где большинство в трех областях получила ВО «Свобода». Представители этой партии не занимаются улучшением социально-экономической ситуации, а занимаются гуманитарными, такими, как Шухевич, Мазепа. То есть занимаются историей, в то время как коммунальщики (местные власти) должны заниматься проблемами мусора, тарифов и вопросами инфраструктуры».