24 июля в пресс-центре ИА «МОСТ-ДНЕПР» состоялась пресс-конференция на тему «Ситуация, которая складывается на фермерском хозяйстве «ДАР», которое было возвращено собственникам».
В мероприятии приняли участие:
Глава Ассоциации фермеров Днепропетровской области, депутат Днепропетровского облсовета Анатолий Гайворонский;
Адвокат Сергей Сыроватка;
Управляющий фермерского хозяйства «ДАР» Александр Титаренко.
Анатолий Гайворонский отметил, что во время сбора ранних зерновых полиция встала на защиту фермеров Днепропетровщины от рейдеров. «Благодаря тому, что в нынешнем году полиция тесно сотрудничает с Ассоциацией фермеров Днепропетровской области, фермерским хозяйствам удалось собрать урожай ранних зерновых без эксцессов. Глава ГУ НП в Днепропетровской области Виталий Глуховеря перед сбором урожая собрал расширенное совещание, в рамках которого мы ему рассказали о беспокоящих нас проблемах и существующих «горячих точках». Он поручил отслеживать эту ситуацию, и правоохранители ездят по районам и нейтрализуют эти «горячие точки». Таким образом, рейдерские атаки, которые могли бы быть во время сбора ранних зерновых, были предотвращены. Чего нельзя сказать о следствии. К сожалению, следствие по прошлым рейдерским атакам проводится очень медленно. Например, по фермерскому хозяйству «ДАР» рейдеры еще не успокоились и пытаются всячески влиять на ситуацию. Подают апелляции, переманивают землевладельцев, издают листовки против меня лично и Ассоциации фермеров Днепропетровской области», - сказал он.
Сергей Сыроватка сообщил, что 26 июня 2017 года Бабушкинский районный суд принял решение о возврате права собственности на фермерское хозяйство «ДАР» его законным владельцам - семье Дарадуд. Решение вступило в силу 6 июля 2017 года. «На сегодняшний день оппоненты подают апелляционные жалобы, пытаясь оспорить данное решение. Но, по-моему мнению, оно юридически неоспоримо. Поскольку фермерское хозяйство «ДАР» был незаконно переоформлено по поддельным протоколам собрания еще в сентябре 2016 года в Одессе. Об этом свидетельствуют показания 7-х членов семьи Дарадуд, гражданина Иванченко, на которого было переоформлено право собственности в Одессе. Он пояснил, что ничего не покупал. В рамках уголовного производства ему было вручено подозрение, и сейчас он находится под стражей. Апелляция против него слушается в суде. Кроме того, при переоформлении фермерского хозяйства «ДАР» было и процессуальное нарушение. Умер Василий Юрьевич Дарадуда – один из собственников «ДАРа», соответственно, процесс перехода права собственности занимает полгода. И только по истечению этого срока были бы возможны какие-то операции с хозяйством. Из этого следует, что в сентября 2016 года действия по продаже фермерского хозяйства осуществлялись незаконно», - сказал он.
Александр Титаренко добавил, что на сегодняшний день фермерское хозяйство «ДАР» работает в полноценном режиме. «Уже собран урожай ранних зерновых, люди нормально работают и получают зарплату. За это мы очень благодарны Ассоциации фермеров Днепропетровской области и правоохранителям региона», - сказал он.
Сергей Сыроватка потребовал от правоохранительных органов дать оценку действиям судьи Бабушкинского райсуда, который ведет процесс по рейдерскому захвату фермерского хозяйства «ДАР».
«По делу фермерского хозяйства «ДАР», помимо гражданских и административных процессов, проходит также и уголовный процесс по привлечению к ответственности лиц, совершивших рейдерский захват предприятия. И здесь мне бы очень хотелось, чтобы правоохранительные органы дали оценку незаконным действиям судьи, который ведет этот процесс.
По гражданину Иванченко, на которого незаконно было переоформлено право собственности на «ДАР» в Одессе, дело уже слушается в Бабушкинском райсуде. В рамках подготовительного судебного заседания было подано ходатайство о признании Кузнецова (бывшего владельца –ред.) потерпевшим. Без каких-либо материалов, в нарушение ряда норм действующего законодательства, судья принял положительное решение. После этого мы заявили судье отвод в том числе и из-за вмешательства в автоматизированную систему. Например, этот же судья взял самоотвод по делу главы так называемой «ЛНР» Игоря Плотницкого и еще по ряду дел. Мы таковых насчитали больше десяти. По делу фермерского хозяйства «ДАР», несмотря на то, что есть вмешательство в автоматизированную систему, судья самоотвод брать отказывается. На подготовительном заседании Кузнецов подал формальное ходатайство о самоотводе в отношении этого судьи по причине того, что он якобы оставил обвиняемого без меры пресечения. Судья отклонил ходатайство. Затем мотивированное ходатайство подается нашей стороной. На что судья говорит, что, поскольку отвод уже заявлялся потерпевшей стороной, он его даже не будет рассматривать. После этого принимается одиозное решение – отвести прокурора. В последнем судебном заседании подается жалоба с требованием забрать статус потерпевших у семьи Дарадуд (владельцы фермерского хозяйства «ДАР» - ред.), и оно удовлетворяется. При этом апелляционные инстанции отказываются рассматривать жалобы по неправомерных решений судьи. Также мы переживаем по поводу гражданина Иванченко, которому была избрана мера пресечения – содержание под стражей, когда мы заявили, что достаточно будет домашнего ареста. Мы считаем, что в тюрьме на него может быть оказано давление. Причем решение по мере пресечения Иванченку было принято без прокурора. По действиям судьи Бабушкинского райсуда были поданы жалобы в Высший совет правосудия, в НАБУ, Генеральную прокуратуру, Антикоррупционный комитет, Президенту и пр. Возмущает решение апелляционной инстанции: отказ в открытии производства по решениям судьи, поскольку апелляция считает, что данные определения не могут быть обжалованы отдельно от приговора. Но этот приговор может быть вынесет и через 5 лет или даже больше», - сказал он.